Хороші у нас люди

[o_bilozerska]

Іде мама пізно ввечері з роботи, тягне важкезні торби. На півдорозі до дому згадує, що на роботі на столі забула відкриту сумку з грошима і документами. Зранку прийде прибиральниця (і взагалі хто завгодно може зайти)... Далі зрозуміло.
Треба вертатися. А торби важкі.
Раптом бачить вивіску: редакція якоїсь газети. І світло світиться, хоча пізно вже.
Мама туди постукала. Двері відчинила дуже приємна добра жіночка. Мама пояснила їй ситуацію, і та одразу погодилась попильнувати мамині торби, поки мама збігає на роботу.
В результаті мама щасливо забрала усі свої речі, а жіночка з редакції заробила подяку і шоколадку.

Яка ж прекрасна у нас країна і які прекрасні нелякані люди у ній живуть! Не бояться ані бомби підкинутої, ані інструкції порушеної.
Ми ще усім покажемо :)

Comments

Re: Головна спільна риса

[22he-travnya.livejournal.com]

Основи соціоніки уперше були опубліковані 1982го в "Наука и Жизнь" з комерційною метою ?
До речі, акунінський Фандорін у "Декораторі" також поділяє людей на 16ть типів і, як казав Чхартішвілі/Акунін, він дійшов до ідеї про 16ть типів ДО ТОГО як познайомився з соціонікою.

Закид, що за роботу беруть гроші це, мйако кажучи, оригінально.
Окрім того, наявність попиту говорить не на користь вашого порівняння з астралами і Атлантидою - ними-бо цікавиться, наразі, дуже мало людей молодших 30ти, на відміну від соціоніки.

Але і безкоштовно багато де типують - гугліть "типирование бесплатно", абощо.

Re: Головна спільна риса

[(Anonymous)]

"Основи соціоніки уперше були опубліковані 1982го в "Наука и Жизнь" з комерційною метою ?"

При Союзі друкувалися з метою захисту дисертації, просування по службі і т.ін. В тому числі і шарлатани друкувалися (До прикладу, всі теорії "наукового комунізму" та "розвинутого соціалізму" - суцільне шарлатанство). Тобто мета в авторів наукових та "наукових" статей була приблизно та сама - покращення власного добробуту і (нехай опосередковано) добування грошей, до доступ до "дефіциту", професорських санаторіїв та курортів і тд.

а ще в СССР "заряджали" воду і показували по телевізору Кашпіровських та Чумаків... і, навіть, в журналах "Работніца" і "Крєстьянка" друкували гороскопи.
І що з того?

"До речі, акунінський Фандорін у "Декораторі" також поділяє людей на 16ть типів"

Просто охреніти який дієвий аргумент... А в Толкієна Орки та Ельфи, дракони літають, і взагалі Хоббіти.

"як казав Чхартішвілі/Акунін, він дійшов до ідеї про 16ть типів ДО ТОГО як познайомився з соціонікою."

А Ванга побувала в "Астралі" до того, як винайли соціоніку, і взагалі Чхартішвілі/Акунін міг заднім числом написати що завгодно. Я можу написати, що я винайшов нанотехнології раніше за всіх, і що?


"Окрім того, наявність попиту говорить не на користь вашого порівняння з астралами і Атлантидою - ними-бо цікавиться, наразі, дуже мало людей молодших 30ти, на відміну від соціоніки."

Цей аргумент не приймається, бо "людей молодших 30ти" часто попадають в секти чи в об"єднання сатаністів, і взагалі люблять групуватися до всякої "фігні за інтересами" та, зрештою, всі релігія хіба не шарлатанство?
І "людей молодших 30ти" які вірять в надприродні істоти, виконують релігійні ритуали, проходять процедури вінчання і хрещення дітей, причасті і тп - суттєво більше, ніж тих, хто вірить в "соціотипи" та проходить процедури "типування". А бабла скільки церкви загрібають, понабудували храмів... так що "наявність попиту говорить не на користь" соціоніки.