Суд над Віталієм Запорожцем 20.03.2012
Mar. 20th, 2012 11:38 am
Була імовірність, що Віталій Запорожець сьогодні даватиме свої свідчення. Чекаю цього моменту з нетерпінням, бо дуже цікаво почути саме його версію того, що сталося. Але Віталій сказав, що він погано себе почуває (судячи з його вигляду, це правда), до того ж, він хоче дотриматися встановленого порядку судових засідань – щоб спочатку вислухати всіх свідків (привід останніх двох призначений на 22-е), а вже потім він даватиме свої свідчення.
На початку захисник Іван Макар заявив відвід головуючій судді – Тамарі Міхієнковій:
«Через те, що вчора, 19 березня, під час допиту свідка Оксани Янченко головуюча замість того, щоб зробити зауваження свідку, яка не відповідала на мої прямі запитання, а вчинила суперечку зі мною, головуюча втішалася, що хоч один із свідків дав мені відпір. Кримінальний процес є не для того, щоб свідки давали відпір, а щоб відповідали на запитання суду. Це був ключовий свідок, яка показала (лише вона одна), що Запорожець заздалегідь мав намір убити Симоненка. Але головуюча не дала мені допитати свідка, повністю виявити суперечності і поставити під сумнів його свідчення. Така поведінка головуючої судді, яка фактично зірвала допит свідка, свідчить про те, що головуюча є зацікавлена у результатах розгляду даної справи».
Інші захисники – Кізін і Попов – Кізін підтримав це клопотання, Попов – на розсуд суду, Запорожець підтримав, прокурорка сказала, що вона проти і це спрямовано на затягування справи. Потерпіла (вдова Симоненка) підтримала прокурорку.
Судді пішли до нарадчої кімнати. Нас на цей час попросили вийти у коридор. Повернувшись до зали, коли вже суддя Міхієнкова була всередині, ми почули, як вона казала Запорожцю: «Нащо цей піар? (адвоката Макара) Ви стали заручником цього піару».
У клопотанні про відвід Міхієнкової суд відмовив.
( Далі )