o_bilozerska: (Default)
[personal profile] o_bilozerska
Читаємо і мотаємо на вуса – може знадобитися колись. Розповідає В.Запорожець:

- Адвокат Кащук Степан Степанович у жовтні прийшов до мене в ІТТ, сказав, що діє за проханням моєї мами – Запорожець Наталі Яківни. Але перед цим він прийшов до мого знайомого, Григорія, представився, що він добрий знайомий їхнього адвоката. Там хлопчина сидів, у нього був адвокат. Потім вони підійшли до моєї мами. Він сказав, що захищатиме мої інтереси, назвавши суму у 5 тис.грн. Мама знала, що селяни збирають гроші на адвоката, і погодилась.

Прийшовши до мене в ІТТ, він теж це сказав – що він знайомий адвоката моїх знайомих, і що мама не заперечує, щоб він представляв мої інтереси в суді. І представив мені договір на юридичне обслуговування, де сума не фігурувала. Але усно, на словах він сказав мені, що селяни зібрали гроші, і сума в 5 тис. грн. його влаштує.

Я сказав, що якщо в мами є такі гроші, і якщо селяни зібрали, то я не заперечую. За кожну соломинку чіплявся. Самі бачите, яке у мене становище. І я підписав цей договір на юридичне обслуговування – незаповнений. Він сказав, що заповнить, щоб я не хвилювався. Там було заповнена лише його сторона.

Після того, як я підписав цей договір, він був у мене двічі. У чернігівське СІЗО приїхав. Я йому сказав, що потрібно зробити – взяти характеристики з роботи, де я працював, і щоб хлопці-футболісти (я один з організаторів футбольної команди) дали характеристику і підписи збирали. Також з Всеукраїнського товариства мисливців та рибалок щоб взяли характеристику, з сільської ради... Також я є членом військово-патріотичного клубу міста Київ «Честь і Слава», яке відділилося від тако ж клубу «Червона зірка». Я займався військовою реконструкцією.

Також я дав телефон своїх друзів, які могли б посприяти його адвокатському розслідуванню – зібрати і опитати свідків. Всі ці друзі потому були залякані, жоден з них не з’являється на суд і мені нічим не допомагають, лише привіт передають. Я так зрозумів, що над ними була розправа працівників правоохоронних органів.
Наприклад, Куролапа Ігоря Миколайовича двічі вивозили у поле, на кар’єр, і погрожували йому, що якщо він буде щось казати на мій захист – тобто, те, що йому відомо, то... Як свідок фігурують він сам, його мама і його теща, але суддя проігнорувала наше прохання допитати їх як свідків.

В ІТТ Чернігівському дивним чином моя розмова з адвокатом Кащуком проходила у службовому кабінеті працівника. Я на той час не розумів, але тепер розумію, що це не випадково – така честь, дали службовий кабінет, який нікому не дають для розмови не зі слідчим, а з адвокатом.

З усього цього я зрозумів, що Кащук – спеціально засланий козачок. Тому я відмовився від його послуг, і вже коли ознайомлювався з матеріалами справи (до речі мене обмежили у цьому, хоч і рука у мене була зламана – лише 5 днів дали на ознайомлення з 800 сторінками, я встиг лише 150 вивчити), мені трапив на очі оцей договір на юридичне обслуговування. В якому фігурувала сума не 5 тис.грн., про які він домовлявся з нами, а 20 тис. грн. Тобто, він шахрайським способом, втершись у довіру моїм знайомим, моїй мамі і мені, нажився, при цьому жодним чином мені не допоміг, а, фактично, виступив на боці звинувачення.

Коли він приїхав до мене вдруге у Броварське ІТТ, то прийшов зі слідчим прокуратури і приніс мені на підпис документи про судову психолого-психіатричну експертизу та інші експертизи. І там не було дати. Я хоч і юрист, але зробив помилку – підписав їх без числа. Цим він поміг прокуратурі, виступив на їх стороні і порушив закон про адвокатуру і адвокатську етику. Я всюди писав – і на вищу раду юстиції, і до дисциплінарно-кваліфікацйної комісії адвокатів, міністерство юстиції, і Карпачовій – жодної відповіді мені не дали з цього приводу. Або мене ігнорують, або листи не виходили.

Також був Попенко Руслан Степанович – адвокат, який «представляв мої інтереси» на першому допиті. При цьому жодним чином мені не поміг і не проконсультував – що я можу не давати покази. Грубо кажучи, виступав на боці слідства. Навіть по відеозапису видно, що вони з Бургелою знайомі, і він працював у кабінеті слідчого на його комп’ютері, і слідчий не заперечував проти цього. Я казав про це в суді. І я зі струсом мозку змушений був давати покази. Яка різниця, що в моїх тодішніх показах правда чи неправда? Головне, що мене змушували давати ці покази – побитого, зі струсом мозку. От психолого-психіатричну експертизу чомусь зробили через місяць – коли я вже відгоївся трохи, як кажуть у народі. А покази вибивали одразу.

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

o_bilozerska: (Default)
Olena Bilozerska

April 2017

S M T W T F S
       1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2025 03:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios