Триває підготовка до акції 22 листопада

Пише Микола Коханівський:

Слава Україні! Відбулися чергові збори оргкомітету з відзначення Дня Свободи. На зборах доволі жваво обговорювали заклик ОО вийти на мітинг 24 листопада. Взагалі, дії ОО, м’яко кажучи, "непослідовні" :) Спочатку Арсеній Яценюк заявляє, що 22 листопада - черговий етап акції "Вставай, Україно", і тоді вже точно "Янек, начувайся!". Потім всі організовано відхрещуються, кажуть, що у День Свободи на Майдан ОО не вийде, "бо буде ностальгувати та працювати над помилками".

В цей час починає працювати громадський Оргкомітет з відзначення Дня Свободи, інформація про заходи якого активно обговорюється в ЗМІ. Аж раптом "прокидається" ОО та оголошує про мітинг 24 листопада. Питання: навіщо робити мітинг 24-го? Невже хтось насправді думає, що проплачені "прапороносці" та пустопорожня балаканина опозиціонерів налякає Януковича так, що він підпише угоду? Невже не логічніше закликати народ на 22-ге: не треба винаймати масовку, не треба дертися на сцену лідерам опозиції, треба просто прийти, бути з народом. Хіба не зрозуміло, що "хама легше бити разом", тільки так може повернутися народна довіра?

Всі ми очікуємо чуда, коли народ вийде на вулиці, та й разом повалимо цей режим. Винаймаючи масовку, ОО розбиває надії, діючи абсолютно не логічно. ОО підриває довіру, патякаючи ні про що, виглядає часом вже просто смішно. Але це "ліричний відступ"... Не думаю, що лідери опозиції мене почують, хоча хотілося б...

По суті, збори пройшли конструктивно: "Євронаступ" готує листівки з закликом виходити на майдан 22-го, "Спільна Справа" готує звернення, яке буде оприлюднене на прес-конференції, КВП, "ЧорКом" практично будуть вести інформкомпанію (роздача агітматеріалів, підготовка активістів), питання сцени, озвучки також вирішується.

Наступні збори оргкомітету у понеділок, за адресою м.Київ вул Мазепи 6, о 19.00. На той час вже буде відомо, хто з моральних авторитетів зголоситься вийти 19.11 на Майдан та й закликати народ виходити 22 листопада. Отже: всіх запрошую.

Хто для нас гірші - геї чи москалі?

Читаю противників асоціації з ЄС - у Фейсбук і на лайтбоксах в метро - у всіх той самий аргумент: Європа - це одностатеві шлюби.
Що й казати - пересічного українця це відштовхує. Ну, бо нащо нам те щастя?

По-перше, хочу всіх заспокоїти: не треба нам боротися проти одностатевих шлюбів у контексті євроінтеграції. Бо ні до якого ЄС нас все одно не візьмуть. Європейці лише хочуть, щоб не збільшилась за наш рахунок і їм на горе Росія (про що, до речі, вони нам абсолютно чесно кажуть). Так і ми цього хочемо, так що інтереси в нас у цьому питанні спільні.

По-друге, москалі, тобто, московські імперці, для українців значно гірші за будь-яку іншу загрозу, в тому числі і "нетрадиційну". Хоча б тому, що геї ніколи в історії нікого м’ясом не давили, бо завжди були у меншості.

По-третє, щодо геїв є купа варіантів цивілізованих рішень, які б захистили їхні права, не утискаючи при цьому прав більшості і не пропагуючи нетрадиційні інтимні стосунки, бо це проти інтересів держави і нації. Наприклад, юридично закріпити стосунки між людьми (неважливо, це двоє чоловіків, двоє жінок або навіть чоловік і жінка, не важливо, сплять вони разом чи просто дружать - у це держава не повинна втручатися), перебуваючи у яких, люди мають права, подібні до прав близьких родичів - успадковувати майно, не свідчити один проти одного у суді, приймати за свого партнера рішення у випадку його недієздатності тощо. Але при цьому вони не називаються сім’єю, а їхні стосунки - шлюбом. Якщо у одного з цих людей є дитина, то в дитини є одна мама, або один батько (якщо вона живе з батьком), а другий чи друга для неї - дядя чи тьотя. І по-батькові "Світланович" чи "Натальович" дитина не має.

При цьому - ніякої пропаганди і жодних парадів. Нетрадиційний інтим - будь ласка, під ковдрою. Традиційний от споконвіку там і знаходиться, на паради не ходить - а вони що, кращі?

Пропоноване нововведення захистило б не лише "нетрадиційників". Пояснюю ситуацію на цілком нейтральному прикладі, без всякого сексу. Разом живуть і ведуть спільне господарство дві подруги чи далекі родички - одна з дитиною, друга бездітна. З тією, що має дитину, щось трапляється (хвороба, нещасний випадок, кримінальне переслідування тощо). Якщо у них були оформлені ці партнерські стосунки, друга автоматично матиме право продовжувати жити у спільній квартирі, представляти інтереси першої і опікуватися дитиною.

Можливо навіть, такі стосунки можна було б укладати не замість, а крім наявного офіційного шлюбу. (Буває ж таке, що чоловік у жінки якийсь нікчема чи п’яничка і на подругу вона звикла покладатися більше). Але тоді задля уникнення конфліктів у договорі всі троє мають чітко визначитись, хто і на що має пріоритетні права.
Тобто, люди вирішують свої стосунки самі, а держава лише захищає їхній договір. Наприклад, щоб дитина у разі загибелі матері потрапила до її найліпшої подруги, а не до дитбудинку чи біологічного батька-алкоголіка. Цілком можливі ситуації, коли п’яниця, перебуваючи у шлюбі, під наглядом дружини, поводиться відносно нормально, але якщо вона помре, він же не дасть ради ні собі, ні дитині.

А от з москалями таке не пройде. Хоча б тому, що домовлятися з ними - марна річ. Незалежно від того, як формально будуть побудовані стосунки з ними. Демократично - тоді їх більше, чи тоталітарно - тоді тим більше задавлять.
З геями ще можна щось придумати. Від москалів - лише триматися подалі.