І знову про нахабну брехню

[o_bilozerska]

(По-русски читать тут)
Ненавиджу брехню, і навіть не просто брехню, а ті її прояви, які є нахабною неповагою до людей - "піпл схаває".

Для урізноманітнення тематики блогу - приклад цього разу не з політики, а зі сфери реклами.
На лайтбоксі у метро - реклама прального порошку, яку ви всі тисячу разів бачили. Зліва - "нова сорочка", справа - "чиста, немов нова: забруднена і випрана цим порошком 10 разів". У нижньому лівому кутку - ще й пояснення дрібненьким шрифтом, який науковий центр і за якої температури проводив ці дослідження.

Зрозуміло, що на око неможливо визначити, скільки разів забруднювали і прали другу сорочку. Цілком могли б випрати її лише 5 разів, а написати, що 10. Це була б брехня, але без неповаги.
Також можна було замість нової і кілька разів випраної сорочки сфотографувати поруч дві нові. Це теж була б брехня, на якій важко упіймати - отже, брехня без цинізму.

Але на цій рекламі, у лівій і правій половині - ОДНА Й ТА САМА СОРОЧКА, більше того - ОДИН І ТОЙ САМИЙ КАДР, продубльований двічі. У цьому може переконатися кожен, хто уважно порівняє два зображення.

Я б за таку рекламу ліцензію забирала. Щоб неповадно було.

Comments

Re: Реклама - то суцільна брехня.

[zmicer-k.livejournal.com]

Ех, на жаль, на жаль... Ані рекламісти, ані виробники порошків не повинні ліцензуватися. Як рекламіст, із прикрістю констатую.
Хочете чудової реклами? Маю принаймні три приклади:
- Страхова компанія К. (коли блондинка за кермом стукає попередню машину, де саме чоловік їв гамбургер);
- Пральна машина А. (коли речі у машині перетворюються на усіляких риб та медуз);
- Зрештою, пиво Л. (коли на половинці кадру - "давнина", а на половинці - "сучасність".

Більше по темі - запрошую до себе, у рубрику "Рекляп"