o_bilozerska: (На Покрову-2006)
Olena Bilozerska ([personal profile] o_bilozerska) wrote2011-01-08 03:08 pm

І знову про нахабну брехню

(По-русски читать тут)
Ненавиджу брехню, і навіть не просто брехню, а ті її прояви, які є нахабною неповагою до людей - "піпл схаває".

Для урізноманітнення тематики блогу - приклад цього разу не з політики, а зі сфери реклами.
На лайтбоксі у метро - реклама прального порошку, яку ви всі тисячу разів бачили. Зліва - "нова сорочка", справа - "чиста, немов нова: забруднена і випрана цим порошком 10 разів". У нижньому лівому кутку - ще й пояснення дрібненьким шрифтом, який науковий центр і за якої температури проводив ці дослідження.

Зрозуміло, що на око неможливо визначити, скільки разів забруднювали і прали другу сорочку. Цілком могли б випрати її лише 5 разів, а написати, що 10. Це була б брехня, але без неповаги.
Також можна було замість нової і кілька разів випраної сорочки сфотографувати поруч дві нові. Це теж була б брехня, на якій важко упіймати - отже, брехня без цинізму.

Але на цій рекламі, у лівій і правій половині - ОДНА Й ТА САМА СОРОЧКА, більше того - ОДИН І ТОЙ САМИЙ КАДР, продубльований двічі. У цьому може переконатися кожен, хто уважно порівняє два зображення.

Я б за таку рекламу ліцензію забирала. Щоб неповадно було.

[identity profile] vmotyka.livejournal.com 2011-01-08 01:22 pm (UTC)(link)
Олено, твоя публікація подібна до того, якби ти на виставі "Война и мир" в театрі встала посеред залу і закричала:"Брехня!!! То не Кутузов! То мій сусід!!!"
(deleted comment)

[identity profile] vmotyka.livejournal.com 2011-01-08 01:40 pm (UTC)(link)
Запропонуйте быльш гостре.
Я не захотів дівчину ображати.

[identity profile] bilozerska.livejournal.com 2011-01-08 01:42 pm (UTC)(link)
Це зовсім різні речі. Театральну виставу, твір художньої літератури тощо ніхто не видає за правду. А в рекламі людей намагаються переконати, що все показане - правда, і пропонований товар дійсно дає показаний ефект.

[identity profile] vmotyka.livejournal.com 2011-01-08 02:16 pm (UTC)(link)
Реклама, це також мистецтво. А рівень, це вже інше питання.
Що ж стосується конкретного випадку, то паршива господиня і суперпорошком сорочку загробить з першого разу.

[identity profile] bilozerska.livejournal.com 2011-01-08 03:06 pm (UTC)(link)
Якщо вважати рекламу просто мистецтвом, то можна зайти дуже далеко. Наприклад, у передвиборчій політичній рекламі обіцяти вдвічі знизити податки, а прийшовши до влади, вдвічі їх підняти і сказати: "Це не брехня, це мистецтво реклами!".

[identity profile] vmotyka.livejournal.com 2011-01-08 03:30 pm (UTC)(link)
Тут мова йдеться про сорочку. В мене є китайська сорочка, яку мені подарували в Німеччині, увага! в 1988-му! році. Вона виглядає, як куплена кілька місяців, чи тижнів, назад назад.
Олено, може ти відбілюючим порошком попрала кольорову річ? Або напала на фальсифікат? Але ж це не реклама фальсифікату. І не документ, який підтверджує результати випробувань. Ти ж журналіст, пожеш поставити вимогу, надати докази викладеного в рекламі.

[identity profile] vmotyka.livejournal.com 2011-01-08 03:41 pm (UTC)(link)
Для того, щоб річ виглядала як нова потрібно:
1. Щоб вона була якісною,
2. Щоб був якісний пральний порошок,
3. Річ потрібно акуратно носити,
4. Потрібно вміти правильно користуватись пральним порошком.
Я впевнений, що при дотриманні цих чотирьох умов за десять разів з сорочкою нічого не буде. А якщо щось станеться, то не з вини порошку, який представлений в рекламі.
До речі, звідки тобі відомо, що це один і той же файл?