o_bilozerska | "Уродженець України"

Entry tags:

"Уродженець України"

"Мужчина родом из Украины угнал иномарку и сбил 16 человек на проспекте Вернадского в Москве, пытаясь таким образом выразить социальный протест, сообщает ИТАР-ТАСС".

(по-русски читать тут)
Їхня антиукраїнська пропаганда доходить вже до стадії шизофренії.
Злочинцеві 45 років. Постійно проживав у Ханти-Мансійську.
Ім’я - Борис Бібо, тобто і не етнічний українець, можливо - молдованин.
Є громадянином Росії, інакше написали б, що громадянин України.
Коли переїхав до Росії, не зазначається. Мабуть, дуже давно, чи не дитиною, інакше вказали б, що нещодавно.
З якою метою повідомляється, де він народився?
І це на рівні центральної російської новинної агенції - ИТАР-ТАСС. А наші всі ще й попередирали.

А можна ж було і навпаки написати: він народився в Україні, і якби батьки не перевезли його маленького до Росії, він би не допився там у Ханти-Мансійську до того, що почав навмисно збивати людей, а жив би собі нормально? :)
Ми ж такого не пишемо, правда?

Flat | Top-Level Comments Only

Одна поправочка: Ньюз.ру - израильский сайт. Принадлежит Невзлину.

Ньюз.ру - перший-ліпший сайт, з якого я потягнула цю новину. Всі вони посилаються на ИТАР-ТАСС.

ну, так. можу пригадати ще пару подібних приколів, в.т.ч з російських фільмів.
колись читав, шо наші таблоїди надто часто акцентують увагу на етнічній належності злочинця, якщо той не українець/росіянин.

У деяких випадках національність злочинця дійсно слід повідомляти - коли його злочин якимсь чином пов’язаний з національністю.

Наприклад: наркотики продавалися в циганському таборі, землю захопили кримські татари, крадене зберігалося на квартирі, де проживав нелегал - уродженець Середньої Азії.
Але так, як тут - це ж ідіотизм! Певніше - продумана пропаганда.
А наші чи то розуму не мають, чи національної самоповаги, чи газорублі полюбляють - повторюють оце.

я розумію :)
до речі, цікаво було б побачити статистику злочинів за етнічною належністю.

ну, це зовсім не в тему. щодо циганських таборів. у Ямполі з рад. часів жили осілі цигани, працювали на місцевому консервному заводі. на початку 90-х завод закрили, цигани опинились без роботи. на іншу роботу їх не беруть, бо вони цигани. куди в такій ситуації податись циганській молоді? зрозуміло, куди...

Я не мала на увазі, що циган - обов’язково злочинець, але як, не згадуючи національність, пояснити, де продавалися наркотики? У "місці компактного, але не осідлого проживання осіб певної неслов’янської національності"? :))
Це якраз і було б знущанням і образою, ми ж не західники політкоректні і дурнуваті :)

безперечно, проте часто етноналежність зовсім не до місця, а скорше для сенсації. гадаю, у випадку з "уродженцем України" та його "протестом" теж розраховували на додаткову сенсаційність, замішану на українофобії.

+1. На жаль.

А якщо, "наркотики продавали", "землю захопили", "крадене зберігали" українці (надіюсь не будете заперечувати, що деякі українці, також це роблять), то потрібно вказати національність? Чи просто громадянин Іваненко, Петренко, Сидоренко?

Коли ми вказуємо національність злочинця, це не означає, що всі інші представники цієї національності - "погані". Це просто означає певну його прикмету, відмінність від більшості.

Наприклад, питають свідків: хто угнав машину? Відоповідь: якийсь рудий. Чи означає це наїзд на рудих?
Так само і з випадком про згвалтування жінки негром. Я тут расизму не бачу. Ну, якщо найбільш помітна його зовнішня прикмета - що він негр??

Так само серед українців дуже розповсюджене прізвище Коваленко (серед росіян - Кузнєцов) і зовсім не розповсюджене Селянченко (Крестьянинов). Бо селянами були усі, а ковалі якось виділялися :)

В нас в районі живуть люди з прізвищем Селюк :)

Я не проти, щоб і ще давали певну його прикмету, але тоді, чого дивного, що так і для всіх інших будуть зазначати прикмети? Тут потрібно, щоб не було подвійних стандартів "або/або", або злочин зробив Іванов/Бібо/Алієв, або коріний москвич Іванов/уроженець України Бібо/громадянин Азербайджану Алієв.

Мабуть, це не старе прізвище - Селюк, вони його отримали, вже коли до міста перебралися :) І Коваленків все-таки більше.

Річ у тім, що уродженець України (на відміну, скажімо, від уродженця Азербайджану) - це у Росії не зовнішня прикмета, по якій можна когось розшукати.

До речі, якщо того Алієва вже піймано, теж не треба вказувати, звідки він родом, лише офіційний момент - громадянство, а він може бути і громадянином РФ.

Так само, в Україні не можна писати, що злочин скоїв уродженець Росії, лише громадянин, якщо він ним є.

Та яке місто, як жили в селі, так і живуть :) в нашому районі це не "район в місті", а "райцентр + села", от в одному із сіл ці Селюки і живуть :) А Коваленків, дійсно більше :)

Тобто, якщо виявиться, що все таки цей Бібо, громадянин України, просто прописку з реєстрацією, спутали, то питання зніметься?

Не зніметься, але тому, що вони вже подали інформацію так, як вони її подали - в антиукраїнському ключі.

А вказувати громадянство зловмисника - це нормально, це офіційна інформація, якої б країни громадянином він не був.

простая новость -

Угонщик иномарки, 45-летний уроженец Украины, сбивший людей, пытался таким образом выразить "социальный протест". Об этом он рассказал на допросе в милиции. И признался, что сперва хотел просто попугать стоявших на остановке студентов, а потом решил их сбить. Заодно сообщил, что прописан в Ханты-Мансийске, в Москву приехал недавно, но зачем - так и не сказал.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=258023

и столько пустого трепа. Ну, написали что этот Бібо уроженец Украины, и что? Не писали же, что украинец. просто у урода скорее всего нет гражданства рф, вот и все.

Ми ж такого не пишемо, правда?
Правда, не пишемо, але могли би і писати... час від часу. памятаєте, як десь у 1997-98 у Києві працівник посольства Росії збив людину і втік до Росії, скандал ніхто не розкрутив, а треба було би...

У тих ще роках у Америці росіянин зі Львова, марков чи як там його, вбив сина коміка Кіма Філбі, всі кацапи писали про "укоженца города Львова".

Нас за те саме миттєво звинуватили б у фашизмі :)

Вы проста агучылі мае думкі!
Толькі што гэтая інфармацыя прайшла па каналах "Весці" і "НТВ".
Кожны раз у іх так -- то ўкраінцы вінаватыя ва ўсіх крымінальных справах, то грузіны...
На адзін дзень пасварыліся з Лукой, дык адразу знайшлі нейкага беларускага маньяка...
Прымітыўна, але ж працуе відаць...

Перш за все, пропагандою такого рівня вони виявляють зневагу до свого російського глядача і взагалі до росіян.

Якщо не помиляюсь, Мартін Лютер Кінг колись сказав: расизм - це коли в газеті пишуть, що жінку згвалтував чорний, а поруч про злочин, що скоїв Джон Сміт. Виправте, якщо помилився в деталях.

Якщо такі заяви робить Москва, то це боротьба з фашизмом.
А якщо Київ - тоді фашизм :))

Потрібно, цю фразу запам’ятати.

Антиукраїнська пропаганда доходить до стадії шизофренії:
http://www.forum.msk.ru/material/power/770326.html
http://far-west.livejournal.com/125329.html

Щодо "підривної діяльності" - не сумніваюся.

Хай бояться, аби не насміхались)))

+1, взагалі-то.
Але ж не бояться, бо єдності у нас нема.

(deleted comment)

Сподіваюся, що його, на відміну від Гітлера, судитимуть росіяни.

Це принаймі формальна правда, а от скільки разів писалося щось на кшталт "злочин скоїли невстановлені особи кавказької зовнішності"... :)

Це теж може бути формальною правдою. Скоїли злочин і розбіглися. Їх бачили свідки. А як шукати? Тільки як осіб кавказької зовнішності.
Інша річ, коли про зловмисників зовсім нічого не відомо, а звинувачують кавказців...

а ось тут - http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2009/02/28/585964.html пишуть що він був громадянином України...

пардон, не був, а є
дослівно:
"В Москве задержали водителя, который сбил 16 человек на проспекте Вернадского. Им оказался гражданин Украины - это "Интеру" подтвердили в Департаменте обеспечения безопасности дорожного движения МВД России."

Майже точно брешуть. Де кінці з кінцями не сходяться, там брехня. Всі інші ЗМІ повідомляють, що він був прописаний у Ханти-Мансійську. Хіба іноземців прописують??

Український "Корреспондент" пішов вирішив взагалі не перейматися політкоректністю...

Ліньки людям працювати і думати, передирають безглуздо московський агітпроп...

а у нас просто журналісти не навчені перевіряти інформацію. "як написало інформагенство - так і скажемо". суцільний конвеєр.
нещодавно у сюжеті на "5 каналі" журналіст назвав річку "Сіверським Донецьком" - і нічого, прохавали. Сюжет в ефір пустили - виконали план, молодці.

Плюс один :(
Це через те, що журналістів привчають ні за що не відповідати, і видавати не якість, а швидкість, і не власну думку, а чиюсь.

ПИДАРАСТИЧЕСКИЙ ХАХОЛ ТОЛЬКО САЛО ЖРАТЬ ДА США ОЧКО ПОДСТАВЛЯТЬ КОРОЧЕ КОНЧЕННАЯ БЛЯДЬ.ЭТИ ПИДАРАСЫ ВСЕ РОСИЙСКИЕ ЗЕМЛИ ПРОСЕРУТ ЕСЛИ ИХ НЕ ЗАГНАТЬ В СИБИРЬ.

Росія завжди сиділа на інформаційній голці. Я вважаю, що росіянин взагалі не може жити без кремлівських казок про те що вони пуп землі, і кругом них стовпилися вороги. Але дуже погано, що наші СМІ підігрують російській пропагандистській машині. Чому це відбувається? Може, тому що в наших СМІ багато фанатичних руспатів? Навіть в такій, здавалось би проукраїнській установі, як Києво-Могилянська Академія я знаю одну людину - просто фанатична руспатріотка і ненавистниця всього українського. І нічого. Працює, і ще інших повчає своїм прокремлівським "откровєніям", прямо там, в Києво-Могилянкі, нахабно, ніби так і треба.

Мені здається, тут справа не в "руспатстві", а в безмозкості звичайній.

Бо гірше від поглинання Москвою буде усім, при чому не у високому розумінні, а в буквальному. Щоб жирувала столиця, провінція має бути жалюгідною і забитою.

Так в тому то і справа, що наш народ в цілому якраз і не розуміє, що їм всім буде погано від того, що Росія нас поглине, як не розуміли цього українці в 1918 году, що так любили и довіряли Росії і так легко здали Україну Москві. Хіба думали наши предки тоді, що заплатять за свою дурість і довірдивість страшними голодоморами і масовими репресіями, колекттивізацією і гидким життям в тоталітарній тюрьмі народів. Але с тих пір наш народ не зробив ніяких висновків. Ви подивіться зараз на наш народ - більшість наших обивателів сидять на російських серіалах і російських новинах, і вірять всьому, що в тій путінській пропаганді звиздять, що мов, яка распрекрасна Росія, який це шикарний "островок стабільності в морє крізіса". Наш обиватель нічого не знає, що на днях в Барнаулі була демонстрація невдоволених пенсіонерів, і що перед Новим Роком по всій Росії прокотилися масові протести проти політики Путіна, які у Владіку переросли в масові маніфестації, що були жорстоко придушені. І що Вова Путін видав таємний указ розстрілювати мирні демонстрації. Нічого цього не дізнаєшься з російских федеральних каналів, які дивляться наші співвітчизники. Якщо дивитись тільки російські путінскі канали, то Росія і справді може видатися країною мрій, така виникає ілюзія. Так от наші громадяни в більшості своїй знаходяться під впливом російської пропаганди і тому зовсім не мають нічого проти, щоб Росія поглинула Україну. Якось говорю з одним нашим кадром, в той час коли Росія напала на Грузію. Я кажу: "А ви не боїтеся, що Росія і нас захопить, після того, як Грузію зжере" А той каже: "Ну той добре. Тоді бензин у нас буде дешевше".

Тай часто од нашого нарідця, надивившогося "Ізвєстій", можна почути "Путін - він маладєц!".

Я знаю, що ті сили в Росії, які справді планують вернути Україну в "лоно матушкі", дуже розраховують на те що наши отакі громадяни, обдовбані останкінською голкою будуть с квітами стрічати російські "пабєданосниє танкі".

На это и надеются. Еще можно вспомнить историю про украинского каракурта укусившего русского мальчика.

Активно ліплять образ ворога із українця. Бо вони ХОЧУТЬ бачити у злочинцеві українця. А чому вони не акцентовують уваги на українському походженні багатьох представників їхньої еліти, які намагалися протягом століть за вуха витягнути дикий Кацапстан із п"яного блювотиння і поставити його хоча би на коліна із горизонтального п"яного положення? А тепер Рассєя намагається зіп"ятися із колін на ноги... Але, знову ж і знов послизається на своєму ж п"яному блювотинні і падає мордою туди ж...

если очень захотеть, то можно в СМИ найти все что угодно, например что-нибудь плохое про Украину. А потом раздувать из этого русофобию.

Я пам"ятаю ще цікавіше. Піймали якогось нациста і воєнного злочинця і теж на весь світ трубіли, що він - спершу "уродженець України". потім просто "українець". Між тим, то був етнічний німець з цілком німецьким прізвищем.

я тоже обратил внимание как в новостях по федеральным каналам акцентировалось но то, что он "родом из Украины", типа, мелочь, а приятно соседу насрать (прости за мой французский)

Причому це ще був хоч якийсь реальний випадок. А коли вони починають писати про "найманців з України" - це взагалі ховайся. Особисто я бачила статтю - журналістка буцімто зустрічалась і брала інтерв’ю в українського найманця, але те, що він їй каже - майже дослівно передрана глава з однієї книжки спогадів про зовсім іншу війну :)

процитирую каммент на цензоре, и хватить мусолить, прямо как

зомбированные http://censor.net.ua/go/offer/ResourceID/115121.html

Не понимаю чё украинцы всполошились так... Скоро как евреи будут, которых и евреями не назовёшь, сразу антисемитом назовут.
Обычные паспортные данные. Что обычно записывают? ФИО, дата рождения, место рождения, место регистрации, место проживания, работает там-то тем-то, не судим(или судим). Ну спросили мента журналисты кто такой, тот и зачитал по бумажке. Был бы тувинец- так и сказали бы, ураженец республики Тува, проживает (приехал в Москву из Самарской области).

Flat | Top-Level Comments Only

"Уродженець України"

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

+1

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Українець висловив соціальний протест, збивши на маши

Re: Українець висловив соціальний протест, збивши на ма

no subject

no subject

вмконт-ХОХЛЯЦКИЙ ГАНДОН

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

СМИ

no subject

no subject

no subject

no subject