o_bilozerska: (На Покрову-2006)
Генеральній прокуратурі доручено у найкоротші терміни внести до судів клопотання щодо незаконно засуджених або утримуваних під вартою "васильківських псевдотерористів", Віталія Запорожця, батька і сина Павліченків та інших політв’язнів і жертв режиму.
Сьогодні, 24 лютого, о 15:00 в Апеляційному суді Київської області (вул.Володимирська, 15) відбудеться розгляд клопотання про звільнення з-під варти "васильківських псевдотерористів" - Ігоря Мосійчука, Сергія Бевза, Володимира Шпари.
Шанси на їхнє звільнення є дуже високими. Приходьте підтримати побратимів!
o_bilozerska: (На Покрову-2006)
Сьогодні Подільський районний суд відправив під цілодобовий домашній арешт чотирьох афганців з охорони Майдану (їхні прізвища - Кокошко, Чоп, Заблоцький і Бордійчук). Їх підозрюють у викраденні людини і вимаганні у неї грошей. Йдеться, як стверджують затримані та їхній адвокат, про крадія з Майдану, який був затриманий вже вдруге, погодився показати, де сховав вкрадені раніше гроші, і заманив охоронців у міліцейську пастку. Він заявив, що його побили і вимагали в нього 14 тис. грн.



На відео: один із затриманих в суді, коментар адвоката, хлопці виходять з будівлі суду

Один із афганців, до речі, був викликаний сьогодні до міліції як свідок, а коли з’явився, йому одразу ж на місці змінили процесуальний статус і затримали.

Треба зазначити, що суддя повністю задовольнила клопотання прокурора - прокуратура і просила для затриманих домашнього арешту, а не ув’язнення у СІЗО.

Весь час, поки суд розглядав запобіжний захід для затриманих, під судом тривав багатолюдний пікет з кількох сотень Самооборони. Вони майже безперервно грюкали палицями у металеві щити і скандували "Слава Україні!". На суді був присутній народний депутат Андрій Павловський.

Перш ніж піти, хлопці спустили колеса і пробили бак конвойній машині.

ФОТО )
o_bilozerska: (На Покрову-2006)
IMG_1267

Сьогодні, 3 лютого 2014 року, апеляційний суд Київської області в особі судді Семенцова Юрія Вадимовича розглянув скаргу Михайла Бугая, у якого суд першої інстанції позбавив водійських прав строком на шість місяців.

Ситуація для останнього часу стандартна. Було так: Михайло возив фотокореспондента ІА "Поряд з вами" висвітлювати акцію протесту у Межигір’ї. Незабаром на нього було складено фальшивий протокол, що він нібито не зупинився на вимогу працівника ДАІ. Насправді Михайла жодного разу ніхто не зупиняв, а в час, зазначений у протоколі, Михайло не їхав по трасі, а перебував у м.Вишневому.

У ДАІшників і в суду першої інстанції не було жодних доказів порушення, нібито вчиненого Михайлом: ні фото- чи відеофіксації, ні навіть рапорту.

Отже, на сьогоднішній суд Михайло Бугай прийшов із захисником і просто і чесно розповів, як усе було. Захисник подав клопотання про допит свідків, які чекали за дверима - фотокореспондента ІА "Поряд з вами" і ще однієї дівчини. Вони могли засвідчити, що машину ніхто не зупиняв і що і в цей час вона взагалі не була у зазначеному місці.

Але суддя відмовився допитати свідків, мотивувавши це тим, що вони не зазначені у протоколі і під час суду першої інстанції (про який Михайла попередили буквально за півгодини) не було заявлено клопотання про їхній допит.

Суддя спитав, чи вперше Михайло притягається до відповідальності за порушення ПДД (відповідь - вперше), чи приніс він із собою якісь характеристики, чи має пом’якшуючі обставини. Характеристик не було, єдина "обставина" - малолітня дитина, наявність якої Михайло не зміг підтвердити, бо не взяв із собою свідоцтво про її народження.

Усе засідання тривало близько 15 хвилин. Далі суддя пішов до нарадчої кімнати, де перебував приблизно дві хвилини. Повернувшись звідти, він оголосив остаточне рішення: апеляційний суд пом’якшує рішення суду першої інстанції. Михайло Бугай позбавляється водійських прав не на шість, а лише на три місяці.

Рішення суду - копія у мініатюрі всіх рішень і поступок, які зараз робить влада. Максимум, на що вона погоджується - полегшити покарання невинним. Не закрити справу, а відпустити із СІЗО під домашній арешт, тощо.

Як на мене, пом’якшити покарання суд може, якщо людина визнає свою провину, щиро кається і просить про це пом’якшення.
В даному випадку провини нема - є сфальсифікований протокол. Людина провину не визнає, про пом’якшення не просить - тільки про закриття провадження. Якщо суддя вважає, що правду каже водій - він має так і зробити. Якщо вважає, що правда (=сила) за ДАІшниками - має залишити перше рішення в силі.

А він - ні нашим, ні вашим. Таке політичне рішення, бо ще невідомо, хто переможе.
Не допоможе суддям таке хитрування. Усіх під люстрацію.
o_bilozerska: (На Покрову-2006)
IMG_5776

Ну, а тепер нарешті про вчорашній вирок "васильківським псевдотерористам".
Прокурор просив по 9 років, суддя Бурбела присудив по 6.
Весь цей час, поки йшли суди, я, звісно, бачила, що суддя Бурбела - мразота на службі у влади (тепер, нарешті, можу писати це відкрито, не боячись нашкодити хлопцям), але обвинувачення було настільки явно сфабриковане, настільки шите білими нитками, а тут ще й Майдан - хоч трошки ті мразі повинні ж боятися - що я до останнього сподівалася, що найтяжча стаття - тероризм - у суді буде знята, і хлопців засудять на невеликий термін за "зберігання" підкинутих їм незаконних предметів, і оскільки вони вже 2,5 роки відсиділи, ще й мають усі троє маленьких дітей, їх звільнять у залі суду.

Ага. Аж два рази. Вочевидь, Майдан таки задовго танцював і співав пісеньки.
Бачили б ви ту зневагу в очах у Бурбели. Він читав вирок біля трьох годин, весь цей час на вулиці під відкритим вікном стояли майданівці, з прапорами, у дощовиках, бо ішов доволі сильний дощ, і скандували гасла на підтримку політв’язнів і проти продажного суду. А Бурбела зрідка піднімав очі від читання вироку, а в очах таке: "Покричите і розійдетесь". Коли під кінець читання вироку народні депутати, що були у залі, почали дозволяти собі зневажливі репліки (наприклад, коли Бурбела казав про "вибуховий пристрій", підкинутий хлопцям, у залі казали "Бімба"), він встав і заявив, що ще одне порушення порядку судового засідання - і він видалить всіх із зали і зачитає вирок лише для підсудних. Всі замовкли.



Чули б ви це блюзнірство. Плюнь курві в очі - вона скаже "дощ іде". Яким би покидьком не був Бурбела, а він професіонал, і він уважно вивчив усі томи справи, і не гірше за мене знає, що вона сфабрикована. Я дуже часто не роблю вигідних мені речей, бо зупиняє побоювання, що люди, яких я поважаю, можуть про мене погано подумати. А в людей, які працюють у судово-прокурорській системі, відбувається професійна деформація особистості: у цих людей зникає совість.
Публічно, на очах, по суті, у всього світу, дати по шість років людям, про яких точно знаєш, що вони невинуваті - це ж ким треба бути? Для мене такі люди як марсіани, істоти з іншої планети.

ДАЛІ )
o_bilozerska: (На Покрову-2006)
IMG_2842

Пора було завітати, бо Києво-Святошинський суд знаходиться на периферії міста, і там, вочевидь, ще трохи не відчувають, що часи змінилися. Але перш ніж розповідати про те, як усе було, мушу повідомити, що сьогодні у Харкові був відправлений у СІЗО Олег Однороженко - ідеологічний референт Соціал-Національної Асамблеї, доктор історичних наук, відомий спеціаліст з геральдики і багатодітний батько. Суд змінив йому запобіжний захід на тримання під вартою.

Однороженко - підсудний у кримінальній справі щодо побиття харківського активіста Олексія Корнєва. Він відбув 4 місяці у СІЗО, звідки був відпущений більше ніж рік тому на поруки народних депутатів Андрія Парубія і Ярослава Кендзьора. І ось сьогодні суддя прийняв рішення знову посадити його у СІЗО - через те, що Корнєв заявив, що Однороженко нібито вчиняє на нього тиск. Що навряд чи можливо, оскільки, як повідомила мені мама Однороженка, судовий розгляд вже майже закінчено, залишилися тільки дебати і вирок - який може бути тиск на потерпілого на цьому етапі?

Однороженку інкримінують статтю, яка передбачає санкції від 2 до 5 років позбавлення волі. Оскільки він раніше несудимий, скоріше за все, вирок буде умовний, а сьогоднішнє ув’язнення - це просто тиск, і скоро Однороженко вийде на волю. Принаймні, так я заспокоювала його маму, і сама в це щиро вірю. Але зрозуміло, що доля науковця, як і безліч інших доль, залежить виключно від діяльності чи бездіяльності Майдану. Пам’ятаймо про це.


А тепер про суд над "васильківськими" - Сергієм Бевзом, Володимиром Шпарою та Ігорем Мосійчуком, яких, як ми пам’ятаємо, звинувачують у намірах підірвати вже демонтований на той момент пам’ятник Леніну у Борисполі. Сьогодні мали початися судові дебати, і підтримати патріотів, крім їхніх родичів і побратимів, прийшла колона з Майдану і кілька народних депутатів, зокрема, Андрій Павловський, Андрій Мохник, Ігор Мірошниченко, Олег Ляшко. Частина людей залишилась пікетувати суд на вулиці, а народні депутати, журналісти і частина активістів хотіли пройти на судове засідання.

Але суддя Юрій Бурбела засідання відклав - як повідомили родичі й адвокати підсудних, через те, що на суд прийшли депутати і пікетувальники.

Така поведінка не є для судді Бурбели якоюсь новою чи дивною. Так, наприклад, він кілька разів відмовлявся відпускати хлопців із СІЗО на поруки, офіційно мотивуючи це тим, що вони нібито здійснюють тиск на суд - під судом проводяться пікети, на засідання приходять народні депутати, матеріали про суд з’являються у ЗМІ тощо. Він майже прямим текстом натякав родичам і адвокатам, що якщо вони сподіваються на м’якший вирок - нардепів і пікетів не повинно бути.
Всі родичі завжди переживають за своїх близьких і тому схильні "вирішувати справу миром". Десь не менше року під судом не було пікетів, не приходили депутати, майже не було журналістів. Особисто я, будучи в курсі ситуації, примушувала себе писати про ці суди абсолютно нейтрально - тільки факти без власного до них ставлення, бо теж не хотіла нашкодити хлопцям.

Коротше кажучи, у судді Бурбели було не менше року спокійних судів, без уваги громадськості. І за цей час, незважаючи на кілька разів подані клопотання про зміну запобіжного заходу, незважаючи на поруки нардепів - не зробив мінімуму, не зробив того, що залежало лише від нього - не випустив батьків малолітніх дітей із СІЗО.

Отже, цей суддя, як і вся судова система України, показали: по-хорошому з ними не можна. "Ми прийдем до вас додому!", - скандували обурені люди, обіцяючи великий пікет під вікнами судді.

ДАЛІ )

ПОВНЕ ВІДЕО:

o_bilozerska: (На Покрову-2006)
vasilkivski ПИШЕ ТЕТЯНА БЛИЗНЮК:

ВАЖЛИВО!!! Мобілізуймось на суд до васильківських "терористів". Не допустити їхнього засудження має бути справою честі сьогоднішнього Майдану.

Сьогодні закінчилося так зване судове слідство по справі трьох патріотів України Сергія Бевза, Ігоря Мосійчука, Володимира Шпари. Суддя оголосив, що на наступному засіданні відбудуться судові дебати.
Нагадаю, їх судять за нібито підготовку до теракту, а саме - за підготовку до підриву Бориспільського пам'ятника Леніну, який було демонтовано місцевою владою ще до того, як хлопців посадили. За цей "злочин" патріоти караються в Лук'янівському СІЗО вже 2 роки і 4 місяці. Їм підкинули речові докази, до них були застосовані катування, тиск, шантаж і погрози. Їхні родини були матеріально і морально виснажені. Їхні маленькі діти не пам'ятають своїх батьків.

Наразі справа йде до завершення. Дебати - потім вирок. Думаю, не треба нагадувати, що справою честі сьогоднішнього мирного майдану є визволення політв'язнів. Тож закликаю прийти на судові дебати майданівців, народних депутатів, журналістів, усіх громадян доброї волі, які прагнуть реальних досягнень Майдану. Майдан, який зруйнував бесарабського Леніна, має довести свою дієвість, захистивши людей, яких обвинувачують у мислезлочині проти Бориспільського Леніна.

Судове засідання відбудеться 23 грудня о 15.00 в Києво-Святошинському районному суді за адресою м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Звертаюсь до Андрій Парубій, Eduard Leoniv, Oleg Medunitsya, Yuriy Syrotyuk, Андрій Іллєнко, Оксана Продан, Олесь Доній та інших депутатів-опозиціонерів.

Координатор КВП Тетяна Близнюк.
o_bilozerska: (На Покрову-2006)
Друзі і всі, хто це прочитає, запам’ятайте ці обличчя.

271120131866

Це - Олег Матяш зі Львівщини, інвалід 3-ї групи (сліпий на одне око). Вдома його чекає вагітна дружина. У нього закрита черепно-мозкова травма і струс мозку від побиття "беркутами".

271120131912

Це - киянин Віталій Благодарний, активіст столичної "Свободи".

271120131892

Це - суддя Печерського райсуду Бортницька Віта Вікторівна.

271120131874-

Це - прокурор і слідчий (прізвища потім з’ясую).

Сьогодні суддя, прокурор і двоє слідчих відправили Олега і Віталія на два місяці у СІЗО. Обом інкримінують ст.296 ч.4 - "Хуліганство із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень" ( від трьох до семи років).

На суд до хлопців прийшли народні депутати - більше десяти. Переважно свободівські. Крім них, були Володимир Ар’єв, Ірина Луценко і ще хтось. Усі вони написали заяви про взяття підозрюваних на поруки. Все марно.

Худорлявий Матяш, сліпий на одне око, підозрюється в тому, що під час сутичок біля Кабміну 24 листопада він нібито вдарив бійця "Беркуту" кийком по шолому. Благодарного підозрюють у тому, що він нібито бризнув у "беркутівця" газом з балончику. Цю палицю і цей балончик кваліфікували як "інші заздалегідь заготовлені предмети".
При цьому обидва "постраждалі" бійці "Беркуту" на допиті офіційно заявили, що тілесних ушкоджень у них немає, почуваються вони добре, за медичною допомогою не зверталися. Той, якого нібито вдарив Матяш, не бачив того, хто його вдарив, Матяша не впізнає, претензій до нього не має.

За таку, перепрошую, фігню, яка й на 15 діб не тягне, хлопці, один з яких має пом’якшуючі обставини такі, що більше просто не буває, будуть сидіти якнайменше 2 місяці.



ДАЛІ )
o_bilozerska: (На Покрову-2006)
Shabala-small Пам’ятаєте, я розповідала про справу Олексія Шабали - чоловіка, який багато років провів у тюрмі, а зараз його, власне, лише через те, що він раніше судимий, звинуватили у грабунку і засудили на 9 років позбавлення волі. Апеляційний суд скасував цей вирок і відправив справу на новий розгляд, який почався нині у Свердловську на Луганщині.
Ось велика стаття про нього:
http://www.poryad.com/?p=21312

Раз вже почала висвітлювати цю справу - маю тримати вас в курсі, що там нині відбувається.

Розгляд справи по суті ще не почався, натомість відбулося три короткі попередні розгляди. На всіх трьох Олексій був без адвоката, бо суддя Новосьолова, за його словами, не попередила адвоката про дату судового розгляду, а одного разу адвокату навіть назвали неправильну дату - пізніше, ніж насправді відбувся суд.
На найближчому засіданні, яке відбудеться 22 жовтня, Шабала і його адвокат мають намір заявити відвід голові колегії суддів Новосьоловій - через порушення права підсудного на захист. Проти решти двох суддів підсудний і його захисник нічого не мають.

Також Олексій Шабала подасть клопотання, щоб судовий розгляд відбувався державною українською мовою.

У справі Шабали, імовірно, сфальсифіковано експертизу відбитків пальців. Зокрема, на папері з відбитками пальців, взятими на місці злочину, і на конверті, у який вони були покладені - не співпадають підписи. Шабала і його захисник вважають - це означає, що слідчий самовільно, без понятих, розкрив у райвідділі цей конверт, і що туди поклав - невідомо. Адвокат домагатиметься порушення з цього приводу кримінальної справи.

На останньому попередньому засіданні, 20 вересня, були журналісти з місцевого телеканалу "Ирта". Суддя Новосьолова швиденько викликала "швидку" - нібито їй стало погано - і поїхала. Журналісти взяли інтерв’ю у захисника Шабали і його дружини. Дружина продемонструвала ікону, зроблену руками Олексія. Журналісти пообіцяли тримати справу на контролі, але цього недостатньо, журналістів має бути більше!

У вівторок, 22 жовтня о 10:00 почнеться розгляд справи по суті. Хто там близько з колег -запрошую у Свердловський иіський суд (м. Свердловськ, вул. Перемоги, 1).
o_bilozerska: (На Покрову-2006)
IMG_4347

Сьогодні, 17 жовтня 2013 року, Подільський районний у м.Києві суд (суддя Бородій Василь Миколайович) засудив активіста Віталія Грузинова за сутичку з бійцем спецпідрозділу "Барс" під час "мовних" протестів у Києві 5 червня 2012 року (Віталій начебто зірвав з "космонавта" шолом, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження - синець) до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік. Також Грузинов має сплатити витрати за експертизи тощо.

Віталій Грузинов своєї вини не визнав, себе на відео сутички не впізнав. Більшість свідків теж його не впізнали, навіть ті, що з міліції. Зате впізнала і дала покази проти нього колишня дружина :(

Вважаю цей вирок позитивним явищем, оскільки у нашій державі сподіватися на виправдання було нереально. Особливо якщо врахувати, що прокурор просив для Грузинова 4 роки позбавлення волі.
Погано те, що, крім цієї, у Віталія ще дві кримінальні справи - теж через участь в акціях протесту, і йому тепер як судимому буде важче не опинитися за гратами.

Взагалі, сьогоднішні відвідини суду були на диво нормальні, давно такого не пам’ятаю. По-перше, охоронець на вході попросив натовп підняти руки, хто на справу Грузинова, і всіх одразу пропустив, навіть не реєструючи. По-друге, без жодних перешкод була дозволена фото- і відеозйомка. Суддя також справив враження на диво адекватної людини - читаючи вирок, казав такі речі, які нині не часто почуєш від суддів - кому цікаво, може послухати це на відео. Цей суддя деякий час тому звільнив Грузинова з СІЗО, де той провів 2 місяці, на підписку, чого майже ніхто не сподівався.

Коментарі Грузинова та побратимів, які прийшли його підтримати, після оголошення вироку теж є на відео (з 24:10). Він відповів на питання, чи задоволений вироком, і пообіцяв у будь-якому разі продовжувати революційну боротьбу - "за мову, за незалежність і за УССД".

Залишається побажати Віталію, щоб і решта його проблем з нинішньою владою завершилися так само "малою кров’ю". Принаймні, з боку Віталія :)



Результативна частина вироку з 20:55.
Коментарі Грузинова і його побратимів з 24:10.


ФОТО )
o_bilozerska: (На Покрову-2006)
300920131788

30 вересня 2013 року у Києво-Святошинському районному суді продовжився розгляд так званої «васильківської справи» - з обвинувачення Ігоря Мосійчука, Сергія Бевза та Володимира Шпари у готуванні до терористичного акту – підриву пам’ятника Леніну у м.Бориспіль.
На минулому засіданні сторона захисту оголосила відвід прокурору – у зв’язку з тим, що той давав коментарі ЗМІ, у яких однозначно називав підсудних винними у злочині – а згідно закону, вину встановлює лише суд.
Суддя Бурбела цей відвід не задовольнив і продовжив розглядати матеріали справи.

На сьогоднішньому засіданні продовжився розпочатий на позаминулому засіданні допит експерта-мовознавця Тетяни Будко, яка у своїй експертизі мовлення «встановила», що підсудні готувалися підірвати пам’ятник (бо в одній з трьох листівок, а саме тій, що була хлопцям підкинута, є фраза «ми рознесемо його просто неба»). Також вона зазначила, що ідеологія «Патріоту України» перетинається з гітлерівською, навівши розлогі цитати з «Майн Кампф» (і не впізнавши при цьому цитати зі Сціборського і Міхновського, бо, як сама зізналася в суді, не знайома з їхньою творчістю). А ще пані Будко не знає, що означає вираз "просто неба" (під відкритим небом). Думає, що це коли щось вибухає - "злетіти до неба". Її висновки обурили присутнього на засіданні нардепа багатьох скликань Степана Хмару, він просто в суді сказав все, що про це думає.


Початок допиту експерта-мовознавця, подробиці і фотокопії листівок і результатів експертизи, а також мої міркування щодо пані експерта і ситуації в цілому тут:
http://www.bilozerska.info/?p=16320


Коротко про сьогодні написала Христина Бевз: "Експерт визнала, що не може сказати, є у текстах листівок заклики до теракту чи немає. Це означає, що у справі відсутні прямі докази, які свідчать про планування теракту та закликів до нього. Отже, як мінімум, потрібно змінювати підсудним обвинувачення, як максимум – знімати його, як проміжний варіант – відправляти справу на додаткове слідство.
Цікавий момент. В акті прийому-передачі експертного висновку відсутній підпис особи зі сторони, яка приймала експертизу. Формально, це означає, що експертизу ніхто нікому не передавав, а отже незрозуміло, як вона взагалі у справі з’явилась".


КОНСПЕКТ СУДУ

Об 11:50 почався суд. Експерт-мовознавець Тетяна Будко піднялася до трибуни. Суддя попередив захисників, щоб уникали нетолерантних висловів.


Експерт-мовознавець Будко Тетяна Володимирівна

ЗАХИСНИК БЕВЗ (батько Сергія Бевза): У 2011 році, коли Ви робили цю експертизу, ви перебували на службі в органах СБУ?
ЕКСПЕРТ: Я перебувала на службі в Інституті дослідження проблем державної безпеки, який не має жодного відношення до СБУ.
- Ви маєте військове звання?
- Так. Полковник.
- СБУ?
- Так.

- Більше питань не маю.

ДАЛІ, КОНСПЕКТ ЗАСІДАННЯ )
o_bilozerska: (На Покрову-2006)
Volodymyr-Kruzhko

Сьогодні у Володимира Кружка день народження. Йому виповнилося 56 років. Цю дату він зустрічає у Донецькому СІЗО, певніше, у тюремній лікарні. Вчора Кружко зняв голодування, яке тривало 41 добу (!).

Володимир Кружко - дрібний підприємець з Донеччини, громадсько-політичний діяч, націоналіст, активіст Податкового майдану. Селидівський міський суд Донецької області засудив його до 1,5 років позбавлення волі за ст. 382 КК України - за те, що боронив від знесення свій кіоск. Наскільки я розумію, все відбувалося за типовою схемою: наближені до влади бандюки вирішили забрати у "не своєї" людини бізнес і зробили це найпростішим способом: відмовились продовжити з підприємцем договір оренди і оголосили землю, на якій багато років стояв його кіоск, "самозахопленою".

У СІЗО Володимира було жорстоко побито "правоохоронцями". Після цього до нього тривалий час не допускали адвоката, щоб не було офіційно зафіксовано побоїв. Саме через це Кружко оголосив голодування і до вчорашнього дня перебував в одиночній камері.

25 жовтня має відбутися апеляційний розгляд справи Володимира Кружка.

"Якщо вивчати його справу, - сказано на сайті Комітету визволення політв’язнів, - то серед інших порушень простежуються вже такі знайомі нам випадки суддівського та міліцейського свавілля, як:
- незаконне відбирання майна;
- порушення конституційного права на захист (суд відмовився відвести від участі в справі адвоката, який діяв усупереч інтересам свого підзахисного, водночас суд не дав можливості скористатися допомогою захисника, якому довіряв підсудний);
- безпідставне порушення права підсудного на останнє слово;
- застосування тортур по відношенню до ув’язненого.
Комітет Визволення Політв’язнів вимагає припинити беззаконня по відношенню до Володимира Кружка та інших політв’язнів".

Нижче для тих, хто, можливо, хоче розібратися у цій справі - повний текст вироку Володимиру Кружку і текст апеляції, складеної його адвокатом.

ДОКУМЕНТИ )
o_bilozerska: (На Покрову-2006)
IMG_2653

Сьогодні, 24 вересня 2013 р., у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних та кримінальних справ розглядали касаційну скаргу на вирок Віталію Запорожцю, який у вересні 2011 року в селі Семиполки застрелив майора міліції Симоненка, який тероризував усе село. Броварським міськрайонним судом Запорожець був засуджений за ч.1 ст.115 до 14 років позбавлення волі. Також суд постановив стягнути з Запорожця 150 тис. грн. на користь родини Симоненка (колишньої дружини і сина). (Вже двічі приходили описувати хату, де живе хвора мама Віталія). Апеляційний суд залишив вирок без змін.

ПОДРОБИЦІ, ФОТО )

o_bilozerska: (З мегафоном)
zaporozhets224 вересня 2013 р., у вівторок, о 10:00 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розгляне касаційну скаргу по справі Віталія Запорожця.

Нагадаємо, мешканця с. Семиполки Броварського району Київської області Віталія Запорожця влітку минулого року засуджено до 14 років позбавлення волі за умисне вбивство дільничного майора міліції Миколи Симоненка. Після того, як село піднялося на захист убивці, Україна дізналася про жахливі випадки міліцейського свавілля в Броварському районі. Загиблого міліціонера селяни називали дияволом, не зважаючи на залякування, давали все нові й нові свідчення про жахи, які влаштовувала в їхньому селі міліція на чолі з майором Симоненком - побиття, пограбування, п’яні безчинства, садизм і навіть ґвалтування.

Судили Віталія Запорожця в Броварському міськрайонному суді, біля якого під час кожного засідання відбувалися громадські протести. Наслідком цих протестів стало відкриття додаткових кримінальних справ проти громадських активістів. Головуюча суддя Тамара Міхієнкова виявляла в процесі судового слідства крайню упередженість. Вона навіть заявляла, що будь її воля, присудила б Запорожцю розстріл.

Окрім несправедливого рішення у вигляді 14 років ув’язнення Запорожцю присудили сплатити колишній дружині загиблого 150 тисяч гривень. Сьогодні вдова намагається забрати в рахунок погашення боргу хату Віталія, в якій наразі проживає його хвора матір. Вже на початку літа приходила виконавча служба описувати будинок, щоб продати.

Комітет Визволення політв’язнів звертається до всіх людей доброї волі, які не сприймають і засуджують міліцейське свавілля, незалежно від політичних переконань, прийти 24 вересня о 10:00 ранку до будівлі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 4) аби підтримати Віталія Запорожця і спонукати ВАСУ прийняти справедливе рішення, скасувати вирок, призначити перегляд справи, призначити новий, неупереджений склад суду. І, зрештою, ми хочемо – Свободу Запорожцю!

Прес-служба КВП
o_bilozerska: (На Покрову-2006)
DSC00744

У ніч на 19 вересня 2013 року у Хорольському районі на Полтавщині було затримано кількох свободівців - начебто за підозрою у причетності до знесення пам’ятника Леніну в одному з сіл Полтавського району. Принаймні, саме таку причину їхнього затримання з трибуни парламенту назвав нардеп-комуніст Сергій Гордієнко.

Націоналістів біля 12 годин утримували на автотрасі, не висуваючи офіційно жодних звинувачень, заблокувавши також друге авто, у якому на місце події прибули народні депутати, а далі привезли до Хорольського районного відділку управління МВС, де одному із затриманих - Вікторові Поштарю - стало зле, він знепритомнів через гіпертонічний криз.

Під райвідділком з вимогою звільнення трьох хлопців, яких тримали під вартою, зібралося близько сотні свободівців та місцевих громадян. Туди ж прибули народні депутати від ВО «Свобода» Андрій Іллєнко, Юрій Михальчишин та Андрій Міщенко, а також адвокати Сидір Кізін і Олег Бондарчук.

Протягом усієї ночі на 20 вересня Хорольський районний суд обирав для підозрюваних у буцімто хуліганських діях свободівців запобіжний захід. Судове засідання розпочалося біля 12-ї години ночі. І хоча воно було відкритим, "беркутівці" не пускали на нього активістів з групи підтримки. Намагалися не пустити і пресу, журналісти змогли потрапити всередину лише після втручання одного з нардепів.

Розгляд кожної справи тривав більше 3 годин. Лише на ранок усіх свободівців звільнили. Завдяки зусиллям адвокатів двох свободівців - Руслана Андрійка та Віктора Поштаря - відпустили, присудивши так зване «особисте зобов’язання», а Сергієві Бондарю суд присудив 2-місячний домашній арешт.

"Перед винесенням рішення по Бондарю суддя був у нарадчій кімнаті півтори чи дві години, з вулиці кричали: "Суддя, прокинься!". - повідомив з місця подій спецкор ІА "Поряд з вами". - Охорона дрихла, Бондар міг вільно виходити з суду. Якби хотів утекти - утік би".
Тобто, не виключено, що націоналіста навмисно провокували на втечу, щоб потім мати змогу упіймати і "на законних підставах" закрити у СІЗО.

Постанову щодо Сергія Бондаря оскаржуватимуть в апеляційному суді. По "хуліганству" відкрито кримінальне провадження, триватиме досудове слідство.

Коментуючи затримання націоналістів у Полтавській області, нардепи-свободівці наголосили, що міліціянти Хорольського району здійснили ледь не «спецоперацію із затримання державних злочинців». Зокрема, Андрій Іллєнко зауважив, що біля райвідділку, де утримували свободівців, стоїть свіжопофарбований пам’ятник Дзержинському, тому зрозуміло, які цінності сповідують місцеві влада й міліція, та якими будуть їхні дії.

DSC00721
Пам’ятник Дзержинському перед Хорольським райвідділком

«На Полтавщині впав істукан сифілітика та кровожерливого маніяка Лєніна. Внаслідок цього ми побачили якусь неадекватну реакцію представників правоохоронних органів. Вони вчора діяли так, ніби сталася якась надзвичайна пригода загальнонаціонального масштабу – на місце події з’їхалося керівництво міліції та прокуратури та почало ловити всіх, хто може перебувати в радіусі 50-ти кілометрів», – заявив Андрій Іллєнко.

ІА "Поряд з вами"
Фото і відео Дмитра Сірковича


ФОТО, ВІДЕО )
o_bilozerska: (На Покрову-2006)
060920131748

Сьогоднішній (вже вчорашній) суд над так званими «васильківськими «терористами» - це щось. З ініціативи захисту була запрошена експерт, яка робила експертизу мовлення вилучених листівок. Фотокопії її висновку, як і самих листівок, ви можете побачити в кінці матеріалу.

Якщо коротко – у своєму висновку експерт однозначно встановила, що у листівках міститься обіцянка підірвати пам’ятник (конкретно – у фразі «Ми його рознесемо просто неба»), погрози життю і здоров’ю президента України ("В разі, якщо нинішня влада і особисто президент Янукович буде і надалі ігнорувати наші законні вимоги, наступною ціллю нашого праведного гніву стане він сам") тощо. Знак «Ідея Нації» схожий на свастику, а латинська літера N у назві СNА співзвучна назві партії Гітлера. Висновок також містить розгорнуті цитати з книги Гітлера «Майн Кампф», режим якого чомусь названий фашистським, а не нацистським – що, як на мою думку, цілком прийнятно у побуті, але не у висновку експерта. Коротше, «перлів» там багато, почитаєте самі.

При цьому не все так просто. Одна з трьох наданих експерту листівок не належить ані конкретним трьом підсудним, ані організаціям «Патріот України» чи СНА в цілому. Вона підкинута, і це видно кожному неозброєним оком, адже ця листівка має зовсім інше оформлення, та й стиль тексту у ній інший, ніж у «патріотівських» листівках. Неважко здогадатися, що це та сама листівка, у якій йдеться про «рознесення» пам’ятника і «праведний гнів» на адресу Януковича, а також міститься заклик «вивчати військову справу і підривні матеріали».
Але сторона захисту поки що не акцентує увагу на тому, що листівка сфальшована – можливо, тому, що, враховуючи «своїх» (для СБУ) понятих, це буде важко довести. Тим більше, що та підкинута листівка теж не містить нічого особливо страшного.



Експерт-мовознавець Будко Тетяна Володимирівна

Послухала я цього експерта… Хто не полінується прочитати весь конспект засідання – той мене зрозуміє. Вона не справила на мене враження якоїсь гадини, підлої і злої людини. Вона просто до мозку кісток радянська жінка, і в силу цього від початку упереджена. Так, скоріше за все, вона зробила саме такий висновок, як їй «наполегливо підказали» зробити. Але мені здалося, що вона й без жодного примусу чи тиску написала б те саме.

У патріотівських листівках містилися цитати з праць Міхновського і Сціборського. Відповідаючи на питання адвокатів, експерт сказала, що не знайома з їхньою творчістю – але скоріше за все, вона й прізвищ їхніх ніколи не чула. Чула лише про Гітлера з його «Майн Кампф». До речі, експерт ще недосконало володіє українською мовою – і не тому, що в суді спілкувалася російською, а тому, що потрактувала вислів «просто неба» на кшталт «злетіти чи наблизитись до неба» (як злетять уламки від вибуху).

ДАЛІ - КОНСПЕКТ СУДУ, ФОТО )
o_bilozerska: (На Покрову-2006)
titushki_sud "За умовами цієї угоди, Вадим Тітушко, Сергій Приходько і Михайло Пшук визнають себе винними, вибачаються перед журналістами та виплачують їм матеріальну компенсацію. Вадим Тітушко погоджується на покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з випробувальним терміном у два роки, Михайло Пшук та Сергій Приходько – два роки обмеження волі з випробувальним терміном у півтора роки, а також на виплату компенсації. Постраждалі журналісти отримають по 15 тисяч гривень кожен, причому Тітушко виплатить їм по 11 тисяч гривень, що в сумі дає 22 тисячі гривень – суму, яку він вніс у якості застави".

Так, якби те, за що судять "тітушків", сталося під час звичайної вуличної розборки - більше, ніж 3 роки умовно, жоден з нападників би не отримав (якби, звісно, потерпілі не заплатили суддям за більш суворий вирок).
Так, якби це була звичайна вулична бійка - я сама рекомендувала б потерпілим пробачити хамів, якщо вони щиро каються і платять компенсацію. Тюрма нікого кращим не робить.

Але річ у тому, що, по-перше, це не звичайна бійка. Якби зараз Тітушка покарали максимально суворо, влада одним махом втратила б сотні інших "тітушок", на яких так звикла покладатися під час масових акцій і рейдерських наїздів. Вона, влада, це чудово розуміє, тому мінімальне покарання для невдахи, що засвітився перед камерами і чиє прізвище стало ім’ям загальним - для неї справа не честі (честі в неї нема), а щось на кшталт справи виживання.
Журналісти повинні були це розуміти.

По-друге, ці потерпілі журналісти - не самі по собі. Їм допомагали відновлювати справедливість десятки, якщо не сотні, їхніх колег, опозиційних політиків, громадських активістів. Якби не вони - Тітушка не тільки не затримали і не судили б, а ще й спробували б зробити винними в усьому потерпілих - як зараз намагаються звинуватити у наклепі дівчину, яку мєнт на Святошинському ринку вдарив по нирках.
В інтересах усіх цих людей - максимальне покарання для "тітушків", бо вони теж від них потерпають.

Потерпілі журналісти, з одного боку, і підсудні "тітушки" з іншого - це лише верхівка айсберга. А невидима, підводна його частина - це політична боротьба всеукраїнського масштабу. Одна з проміжних цілей цієї боротьби - ліквідація "тітушків", вони ж "спортивні журналісти", як явища.
Зрозуміло, що Тітушко не сам платитиме компенсацію. За нього заплатять. Судимість скоро знімуть, ще, може, за пару років і нагороду якусь дадуть.
Інші "тітушки" ходитимуть нелякані й нахабні, як і ходили.
Вибачте за штамп - чи за це ми боролися?

Між іншим, я припускаю, що влада й опозиція "дотерлися" десь на самій верхівці, і впливові опозиціонери, які ще вчора з піною у рота вимагали покарання для "тітушків", сьогодні самі порадили потерпілим піти з ними на мирову.
Якщо це так - що ж, це тим більше неправильно.

Є люди, з якими не можна домовлятися, бо вони не договороздатні. У даному разі ці люди носять горду узагальнену назву "хамовлада".
Тих, з ким не можна домовлятися, треба бити. Не обов’язково фізично - головне, щоб відчутно. А ми як ті блідолиці брати, які щоразу наступають на ті самі граблі - раз у раз, маючи шанси на перемогу, ідемо домовлятися і спускаємо усе на гальмах.

Це все тому, певно, що сидіти потім не тим, хто домовлятися з владою ходив.
o_bilozerska: (На Покрову-2006)
Пам'ятаєте історію, як я писала заяву до міліції через те, що журналістів з фототехнікою не пропускають до будівлі Шевченківського (і не лише Шевченківського) суду? Передруковую інтерв'ю юриста, медіа-експерта Олександра Бурмагіна, в якому він, зокрема, каже і про цей випадок.
Бог дасть, поступово примусимо ці суди не порушувати закони (не лише стосовно журналістів).


Медіаюрист розповідає, якими законами регулюється поведінка журналістів у суді та які існують правила відеозйомки під час судових засідань.

На необхідність виконання закону «Про інформацію» Шевченківським районним судом міста Києва днями звернуло увагу інформаційне агентство «Поряд з вами». Журналісти агентства оприлюднили заяву, в якій наголошують, що попри чинне законодавство охоронці Шевченківського районного суду забороняють журналістам проводити фото- та відеозйомку в приміщенні суду та вилучають професійну техніку. На аргументи журналістів охорона не реагує, натомість керується вказівками голови суду. Про те, як журналістам слід поводитися в судах та під час судових засідань і якими законами регулюється їхня діяльність, ми говоримо з медіаюристом громадської організації «Інститут розвитку регіональної преси» (ІРРП) Олександром Бурмагіним.

ДАЛІ )
o_bilozerska: (На Покрову-2006)
090820131694

Сьогодні, 9 серпня 2013 року, у Києво-Святошинському районному суді продовжився розгляд справи так званих «васильківських «терористів» - Ігоря Мосійчука, Сергія Бевза та Володимира Шпари.

На суд прийшла чималенька група підтримки, зокрема пані Раїса Шматко і ще один активіст Врадіївської ходи, Ірма Крат, юрист Олег Веремієнко та інші активісти.

Засідання почалося із запізненням у півтори години, о 15:30 – через зайнятість одного із захисників (Дідори) в іншому процесі.

Свідки, які були запрошені на позаминулому засіданні, не з’явилися, і суддя Юрій Бурбела почав оголошувати письмові докази, що містяться у томі №9. Це, переважно, відповіді з офіційних установ на запити СБУ, в яких регіонах України зареєстровані громадські організації «Патріот України» чи СНА, а також відповіді з міліції і прокуратури щодо різноманітних протиправних дій, які скоювали невідомі у місті Васильків.

ДАЛІ )
o_bilozerska: (На Покрову-2006)
gavryluk8 серпня 2013 р. відбулося чергове засідання у сфабрикованій справі "васильківських "терористів" по обвинуваченню Володимира Шпари, Сергія Бевза та Ігоря Мосійчука у готуванні до терористичного акту.

На початку цього судового засідання свої зауваження, а їх було близько ста, до вибухотехнічної експертизи саморобного вибухового пристрою, яка досліджувалася на минулому засіданні, висловив підсудний Володимир Шпара. Прийнявши до уваги зауваження, суд продовжив вивчення матеріалів справи, а саме досліджував 8-ий том кримінальної справи, в якому містяться роздруківки телефонних дзвінків підсудних, деяких свідків та деяких мешканців з міста Василькова.

По закінченні дослідження цих матеріалів підсудний Сергій Бевз, посилаючись на інструкцію про порядок вилучення та зберігання речових доказів в кримінальних справах, вніс зауваження, що дані роздруківки як речовий доказ отримані та зберігаються в непроцесуальний спосіб з порушенням всіх інструкцій, а тому не можуть сприйматися судом як повноцінний доказ, тим більше, що жодних підтверджень обвинувачення підсудних в цих роздруківках немає.

Окрім цього, в судовому засіданні стало відомо, що прокуратура Київської області, реагуючи на заяву захисту у цій кримінальній справі, порушила кримінальне провадження по факту дачі лжесвідком Гаврилюком І. В. завідомо неправдивих показів в суді. Аналогічну заяву про це кримінальне порушення захисник С.Бевза О. Суткевич заявив і в суді. За рішенням суду ця заява направлена для відкриття кримінального провадження за місцем вчинення злочину – у Святошинську прокуратуру міста Києва.

Наступне судове засідання відбудеться 9 серпня, о 14:00 за адресою міста Києва, вул. Мельниченко, 1. Нагадаємо, що на це засідання підтримати підсудних патріотів прийдуть координатори та активісти Врадіївської Ходи.

http://sna.in.ua/archives/18690
o_bilozerska: (На Покрову-2006)
Vybuhotehnichna_07_SVP 7 серпня 2013 року у Києво-Святошинському районному суді продовжився розгляд справи так званих «васильківських «терористів» - Ігоря Мосійчука, Сергія Бевза і Володимира Шпари.
На цьому засіданні вивчали 7-й том матеріалів кримінальної справи. Це дуже важливий том, який включає в себе експертизи: вибухотехнічну (знайденого в офісі нібито вибухового пристрою), експертизу мовлення (листівок, вилучених у підсудних), дактилоскопічну та інші.


Минулий тиждень і цей засідання відбуваються щодня, а далі вже мають бути приблизно раз на два місяці.
На сьогоднішнє засідання викликався ряд свідків. Одна зі свідків, Любов Лісниченко, повідомила, що хвора, свої покази, дані під час досудового слідства, підтримує. Ще один свідок, Шпаченко, який був понятим, повідомив, що через зайнятість на роботі не може прибути в суд.

Підсудний Шпара наполягає на тому, щоб свідка Шпаченка викликали.

ДАЛІ )

Profile

o_bilozerska: (Default)
Olena Bilozerska

April 2017

S M T W T F S
       1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:01 am
Powered by Dreamwidth Studios